“Si aparegués una persona autoinculpant-se la seva responsabilitat estaria prescrita”

Joan B. Casas, degà del Col·legi d'Economistes "En aquest cas una nova prova podria constituïr-la una filmació que hagués fet algú amb una videocàmera o un telèfon mòbil en la matinada del 4 de febrer de 2006 on es veu que hi ha una persona que llença un test o 'maceta' que alguns diuen que va ser llançat i que aquest test o 'maceta' cau en el cap de l'agent de policia." "Si aparegués una persona autoinculpant-se davant del jutjat d'instrucció en funcions de guàrdia de Barcelona dient 'jo vaig ser qui tal dia a tal hora vaig fer tal cosa' per una banda se li obriria unes diligències perquè estaria narrant fets constitutius de delicte relativament greus, i automàticament també s'hauria d'arxivar perquè estaria prescrita la seva responsabilitat. Pel transcurs de cinc anys des de la comissió dels fets sense que ningú li hagi comunicat a aquesta persona la imputació, en aquest cas, estaria prescrit respecte d'ell i ja no podria ser castigada, aquesta altra persona." "Va prescriure el 4 de febrer de 2011, respecte d'una persona que mai va estar imputada. Respecte els que estaven imputats no prescriu perquè l'inici del procés el mateix dia 4 amb la detenció policial ja suspèn respecte d'ells el període de prescripció. Però respecte d'algú que estigués involucrat en els fets i no hagués estat imputat mai durant aquests cinc anys ja hauria prescrit."