Dia de reaccions a les conclusions de l'auditoria externa encarregada per l'Ajuntament sobre el cas de l'hotel del Palau. L'informe conclou que la tramitació urbanística va ser correcta, però també crida l'atenció al consistori per algunes de les decisions preses durant el procés.Tant l'Ajuntament com els partits de l'oposició n'han parlat.
Transcripció del vídeo
L'auditoria fa un toc d'atenció al govern municipal en marcar una deficiència en el procés urbanístic de l'hotel. Diu que no està suficientment justificat l'interès públic de l'hotel, imprescindible en qualsevol modificació del Pla general metropolità i que calia una justificació més completa. Afirma que no pel fet d'estar promogut per la fundació del Palau havia de garantir un benefici a la ciutat. Ara bé, l'auditoria apunta que si bé el canvi de titularitat és intranscendent per als tràmits, no ho és a l'hora de prendre una decisió política. Una afirmació que també comparteix el govern municipal, que reconeix que hi va haver mancances però en reparteix les responsabilitats, diu que la majoria del plenari va avalar amb el seu vot el suposat interès púbilc del projecte.
No ho veu així la resta de l'oposició. Es consideren enganyats perquè desconeixien que el projecte no només era promogut per un privat sinó que, a més, aquest també en tenia la titularitat.
El PP ja ha demant el cessament del responsable d'Urbanisme, el quart tinent d'alcalde, Ramon Garcia-Bragado; ERC, l'únic grup que es va oposar al projecte, també hi veu possibles responsabilitats polítiques.
L'oposició també fa èmfasis en un altre punt de l'auditoria. Diu que en tot el procés hi va haver premeditació, un full de ruta previ marcat per Ramon Garcia-Bragado i l'arquitecte Carles Díaz.
